Sivustomme käyttää evästeitä kerätäkseen anonyymiä tilastotietoa sivuston käytöstä. Kerätty data voi sisältää tietoa esimerkiksi laitteestasi, vierailuista sivuista ja vierailusi kestosta. Mitään kerättyä dataa ei voida yhdistää suoraan yksittäiseen henkilöön.
Tekninen tallennus tai pääsy on ehdottoman välttämätön oikeutettua tarkoitusta varten, joka mahdollistaa tietyn tilaajan tai käyttäjän nimenomaisesti pyytämän palvelun käytön, tai yksinomaan viestinnän välittämiseksi sähköisen viestintäverkon kautta.
Tekninen tallennus tai pääsy on tarpeen laillisessa tarkoituksessa sellaisten asetusten tallentamiseen, joita tilaaja tai käyttäjä ei ole pyytänyt.
Tekninen tallennus tai pääsy, jota käytetään yksinomaan tilastollisiin tarkoituksiin.
Tekninen tallennus tai pääsy, jota käytetään yksinomaan anonyymeihin tilastollisiin tarkoituksiin. Ilman haastetta, Internet-palveluntarjoajasi vapaaehtoista suostumusta tai kolmannen osapuolen lisätietueita pelkästään tähän tarkoitukseen tallennettuja tai haettuja tietoja ei yleensä voida käyttää tunnistamaan sinua.
Teknistä tallennustilaa tai pääsyä tarvitaan käyttäjäprofiilien luomiseen mainosten lähettämistä varten tai käyttäjän seuraamiseksi verkkosivustolla tai useilla verkkosivustoilla vastaavia markkinointitarkoituksia varten.
Pro Oulujärvi -sivulla julkaistussa postauksessa kerrotaan, että neljä Kajaanin kaupungin alueelle suunniteltavaa tuulivoimahanketta sijoittuu kaupungin juuri valmistuneessa Ekologisen verkoston selvityksessä tunnistetuille ekologisesti merkittäville alueille.
Tuulivoimarakentamisen suunnittelujärjestelmä on monella tavalla ongelmallinen. Hankkeiden suunnittelua koskevissa säädöksissä keskitytään lähinnä vaikutusten selvittämiseen, ei tuulivoimasta aiheutuvien haittojen ehkäisemiseen. Tuulivoiman vaikutuksia tarkastellaan hanke kerrallaan, eikä erillisten hankkeiden yhteisvaikutuksista ole vastuussa mikään taho. Kaikki selvitykset laatii tuulivoimahankkeen suunnittelija, jonka intressissä on ensisijaisesti osoittaa viranomaiselle suunniteltava hanke toteuttamiskelpoiseksi, ja kaavoittajana toimii tuulivoimayhtiön valitsema konsultti. Kaavan hyväksyjänä toimii kunta, joka on samanaikaisesti hankkeessa kiinteistöverotulojen saajana asianosainen ja edunsaaja.
Tuulivoimakaavoituksessa sovellettavat keskeiset oikeusohjeet löytyvät maankäyttö- ja rakennuslaista (voimassa 31.12.2024 saakka).
9 §: Kaavan tulee perustua kaavan merkittävät vaikutukset arvioivaan suunnitteluun ja sen edellyttämiin tutkimuksiin ja selvityksiin. Kaavaa laadittaessa on tarpeellisessa määrin selvitettävä suunnitelman ja tarkasteltavien vaihtoehtojen toteuttamisen ympäristövaikutukset.
32 §: Maakuntakaava on ohjeena laadittaessa yleiskaavaa. Viranomaisten on otettava maakuntakaava huomioon, pyrittävä edistämään kaavan toteuttamista ja katsottava, ettei toimenpiteillä vaikeuteta kaavan toteuttamista.
39 §: Kaavaa laadittaessa on otettava huomioon mm. mahdollisuudet turvalliseen ja terveelliseen elinympäristöön, ympäristöhaittojen vähentäminen, maiseman ja luonnonarvojen vaaliminen sekä virkistykseen soveltuvien alueiden riittävyys. Mainitut seikat on selvitettävä ja otettava huomioon siinä määrin kuin laadittavan yleiskaavan ohjaustavoite ja tarkkuus sitä edellyttävät. Yleiskaava ei saa aiheuttaa maanomistajalle tai muulle oikeuden haltijalle kohtuutonta haittaa.
77 b §: Tuulivoimaosayleiskaavaa laadittaessa on lisäksi huolehdittava siitä, että yleiskaava ohjaa riittävästi rakentamista ja muuta alueidenkäyttöä sekä tuulivoimarakentaminen ja muu maankäyttö sopeutuu maisemaan ja ympäristöön.
Linkki Pro Oulujärvi -postaukseen: www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0GiVTxL9W8BMwnxbp2yk82xPzJzWSJx1behj4vhjGpMMM1cTxX...
Linkki Kajaanin ekologisen verkoston selvitykseen: www.kajaani.fi/uploads/2024/04/ef07b8ad-kajaanin-ekologinen-verkosto-raportti.pdf ... Lue lisääNäytä vähemmän
Kommentoi Facebookissa
Kirjoituksemme Itä-Hämeessä 3.5.2024:
Kuntalaisten näkemyksiä tulisi kuunnella jo ennen tuulivoimakaavoituksen aloittamista
Joutsalainen Pekka Huikko kertoi Itä-Hämeen haastattelussa, mikä hänen mielestään mättää tuulivoimapäätöksenteossa (I-H 30.4.). Asetelma päätöksenteossa on hänen mukaansa epäreilu, kun hankkeita valmistellaan salassa ja energiayhtiövetoisesti. Kuntalaisten näkemyksiä ei oteta tarpeeksi huomioon, eivätkä päätöksentekijät perehdy päätettäviin asioihin riittävästi.
Tuulivoimahanke tulee julkiseksi yleensä siinä vaiheessa, kun kunta hyväksyy kaavoitusaloitteen. Samalla kunta päättää kaavoituksen käynnistämisestä, hyväksyy tuulivoimayhtiön kanssa tehtävän kaavoitussopimuksen, ja voi myös päättää kaavoitusmenettelyn aikaisesta rakennuskiellosta suunniteltavalle kaava-alueelle.
Tässä vaiheessa tuulivoimayhtiön ja kunnan välillä on jo käyty hyvinkin pitkälle meneviä keskusteluja suunniteltavan tuulivoimahankkeen toteuttamisesta, ja kunta on muodostanut periaatteellisen kantansa hankkeen hyväksyttävyyteen. Voidaan siis sanoa, että kaavoituksen käynnistämispäätös on toiseksi tärkein hankkeen toteuttamista koskeva päätös, ja lähes yhtä tärkeä kunnan kannan ilmaisu, kuin kaavan hyväksymistä koskeva päätöskin.
Neuvottelut käydään tässä vaiheessa kuitenkin hyvin pienessä piirissä ja ilman kuntalaisten näkemysten selvittämistä ja huomioimista. Kuntalaisten vuoro tulee vasta siinä vaiheessa, kun tuulivoimahankkeen suunnittelu on jo pitkällä, ja kynnys suunnittelun keskeyttämiseen on ehtinyt nousta korkeaksi.
Ensimmäinen yleisötilaisuus järjestetään yleensä siinä vaiheessa, kun esitellään konkreettisia suunnitelmia ja ensimmäisiä selvitysten tuloksia. Silloin voi käydä ilmi, että suuri osa kuntalaisista on hanketta vastaan, ja esille voi nousta monenlaisia hankkeen toteuttamista vastaan puhuvia seikkoja.
Siksi olisikin järkevää selvittää tuulivoimahankkeen hyväksyttävyyttä kuntalaisten näkökulmasta jo ennen kaavoituksen aloittamista. Parhaiten se olisi toteutettavissa kuulemalla kuntalaisia ennen kaavoitusaloitteen hyväksymis- ja kaavoituksen käynnistämispäätöstä.
Yhdistyksemme on esittänyt, että parhaillaan vireillä olevassa alueidenkäyttölain uudistuksessa lakiin lisättäisiin määräys, jonka mukaan kunnan jäsenille ja osallisille on tiedotettava kaavoitusaloitteesta ja varattava heille tilaisuus esittää siitä mielipiteensä. Silloin kaavoituksen käynnistämisestä voitaisiin päättää kokonaisvaltaisemman tiedon perusteella, kuin nyt on asian laita.
Kaikkien osapuolten edun mukaista olisi, että toteuttamiskelvottomat hankkeet karsiutuisivat mahdollisimman varhaisessa vaiheessa, mieluiten jo ennen kuin kaavoitusta on ehditty edes aloittaa. Kuntalaisilla ja paikallisilla asukkailla on yleensä parhaat tiedot paikallisista olosuhteista, ja tärkeää tietoa myös hankkeen toteuttamiskelpoisuuteen liittyvistä seikoista. Siksi kuntalaisia tulisi kuulla nykyistä varhaisemmassa vaiheessa.
Lähiympäristössään tapahtuvista muutoksista huolestuneet kansalaiset ovat kaikkein innokkaimpia tiedon hakijoita, kuten Pekka Huikon haastattelukin osoittaa, ja he ovat siksi suunniteltavan hankkeen vaikutuksista usein paremmin perillä kuin kuntapäättäjät konsanaan.
Tuulivoima-kansalaisyhdistys ry
Linkki kirjoitukseen: www.itahame.fi/paakirjoitus-mielipide/6740125 ... Lue lisääNäytä vähemmän
Kommentoi Facebookissa
Ketään varten ne kunnan pamput oikein ovat? Kysykää aina että kuka sinulle palkan maksaa!
Kanadassa Albertan provinssin hallitus määrää tuulivoimarakentamiselle 35 kilometrin puskurivyöhykkeen luonnonsuojelualueiden ja koskemattomien maisemien (esim. Kalliovuoret) ympärille ja laatii uusiutuvan energian hankkeiden kieltoalueen (no-go-alue) kartan. Maisemansuojelu säädetään yleisen edun piiriin kuuluvaksi. Albertan suurin tuulivoimakehittäjä pysäyttää ja lykkää hankkeitaan uusien määräysten vuoksi.
Albertan hallitus aikoo kieltää tai rajoittaa uusiutuvan energian hankkeiden rakentamisen 35 km säteellä suojelualueista ja tärkeistä maisema-alueista, kieltää sen kokonaan laajalla alueella provinssin länsiosassa, ja rajoittaa rakentamista maatalousmaalle.
Tuulivoimarakentaminen ei ole enää sallittua puskurivyöhykkeillä niiden ”korkealle nousevan jalanjäljen” vuoksi. Maatalousmaille rakentaminen sallitaan vain, jos toiminta ei haittaa karjataloutta ja viljanviljelyä. Laajoilla alueilla suojelualueiden ympäristössä toteutetaan ensin visuaalinen vaikutusarviointi.
Uusiutuvan energian teollisuus kritisoi sitä, että uudet määräykset koskevat ainoastaan uusiutuvaa energiaa. No-go-alueet ja maatalouden aiheuttamat rajoitukset vaikuttavat 57 suunnitteilla olevaan hankkeeseen, sanoo uusiutuvan energian analyytikko. Niillä alueilla ovat provinssin parhaat tuulivoimavarat. Tuulivoima-ala vaatii määräysten ulottamista muuhunkin energiantuotantoon. Linkki CBCnews maaliskuu: www.cbc.ca/news/canada/calgary/alberta-viewscapes-buffer-zones-renewables-map-1.7145368
Albertan hallitus ilmoitti helmikuussa 2024 uusista rajoituksista uusiutuvan energian laitoksille. Uusiutuvan energian tuotanto kasvaa liian nopeasti, ja toimintaa koskevaa sääntelyä on liian vähän. ”Uusiutuvalla energialla on paikkansa energiantuotannossa, mutta tosiasia on, että niiden tuotanto on vaihtelevaa ja epäluotettavaa”, sanoo pääministeri Danielle Smith.
Suojelualueiden ja koskemattomien maisema-alueiden ympärille säädetään 35 kilometrin puskurivyöhyke. Uudet tuulivoimahankkeet kielletään näillä alueilla kokonaan ja muille hankkeille tehdään visuaalinen vaikutusarviointi. Uusiutuvaa energiaa ei saa enää rakentaa parhaille viljelysalueille, ellei hankkeen suunnittelija pysty osoittamaan, että toiminta on mahdollista yhteensovittaa viljelyn ja karjatalouden kanssa. Määräys koskee noin 27 prosenttia Albertan maatalousmaasta. Uusiutuvan energian rakentajien tulee myös asettaa vakuus käytöstä poistettavien tuotantoalueiden puhdistus- ja ennallistamiskustannusten varalle. Linkki CBCnews helmikuu: www.cbc.ca/news/canada/edmonton/renewable-energy-developments-in-alberta-to-face-strict-new-rules...
Albertan suurin sähköntuottaja luopuu yhdestä hankkeestaan kokonaan ja lykkää kolmen muun suunnittelua uusien määräysten vuoksi. Hanketta vastaan taistelleet paikalliset asukkaat ovat iloisia yhtiön päätöksestä.
Ennen uusien määräysten antamista uusiutuvan energian lupakäsittely on ollut pysähdyksissä seitsemän kuukauden ajan sen jälkeen, kun hallitus päätti, että uusiutuvan energian teollisuus kasvaa niin nopeasti, että se uhkaa maataloutta ja aiheuttaa liian suuria maisemahaittoja. Maaliskuussa julkaistu puskurivyöhyke kattaa Kalliovuoret koko pituudeltaan. Linkki CBCnews toukokuu: www.cbc.ca/news/canada/calgary/transalta-alberta-calgary-renewable-energy-1.7193578
TV-KY ry:n kommentti: Kanadan Albertassa katsotaan, että uusiutuvan energian no-go-alueiden määrittely ja tärkeiden maisema-alueiden suojelu on yleisen edun mukaista. EU:ssa sen sijaan on juuri REDIII-direktiivillä säädetty uusiutuvan energian kuulumisesta erittäin tärkeän yleisen edun piiriin ja Suomi on ottamassa käyttöön EU:ssa säädettyäkin jyrkemmät heikennykset suojelumääräyksiin parhaillaan eduskuntakäsittelyssä olevassa luonnonsuojelulain muutoksessa. Linkki: www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0ireyRy8egTWrEJcHCnZ2FN5VWM5ZAW3MYP8PQsbsPBAy3Ks83... ... Lue lisääNäytä vähemmän
Kommentoi Facebookissa
Vad säger ungarna om de här: www.youtube.com/watch?v=PicwnxJgd_k ☹️☹️☹️ ...
Milloinkas suomessa herätään tämän ympäristön tärvelemisen estämiseen.
Nyt suomi eturiviin tässä luonnon pelastamisessa....
Linkin artikkelissa on dataa ja faktaa ja niistä johdettua informaatiota vihreästä energiapolitiikasta. MasterResource - A Free-Market Energy Blog, June 28, 2023: www.masterresource.org/european-union-eu/europes-crisis-green-energy-2022/?fbclid=IwAR1ZAUmTZAZJ6... Ote: "With soaring gas prices, power generation from coal in France, Germany, Italy, the Netherlands, Spain, and the UK grew more than 20 percent from 2021 to 2022 combined. Germany restarted 27 coal-fired power plants. This increased consumption of coal ran counter to national pledges to phase out coal." Tuulivoimalat sitovat ja kuluttavat aivan liikaa materiaaleja verrattuna muihin energiatekniikoihin. Säiden mukaan pätkien käyvät pienitehoiset mutta massiiviset tuuliturbiinit eivät sovi lainkaan osaksi laajoja sähköjärjestelmiä. Tuuliturbiinien suuresta materiaalimenekistä ovat varoittaneet jo vuosikausien ajan muun muassa: - International Energy Agency IEA - Materiaalialan kansainväliset organisaatiot (teräs, alumiini, kupari, nikkeli, sementti ja betoni ym.) - Geologian Tutkimuskeskus GTK ja vastaavat organisaatiot monissa maissa - Metallurgian professorit ja tutkijat meillä ja muualla - Huoltovarmuuskeskus HVK, jonka teknologiapooli seuraa koko ajan kriittisiä materiaaleja Tuulivoiman teknisistä, teknologisista ja taloudellisista ominaisuuksista on syntynyt meillä kollektiivisia vihreitä harhakäsityksiä. Tuulimafia käyttää hyväksi vinksahtaneita käsityksiä. Tuuliturbiinyhtiöt ovat olleet luomassa disinformaatiota (valheita), ja misinformaatio (väärinkäsitykset) sopii niille oikein hyvin. Ylen ja HS:n takapajuiset ilmastotoimittajat ja energiamystikot ovat valehdelleet 10 vuoden ajan yleisölle suut ja silmät täyteen energiatekniikasta ja -taloudesta. Avokätiset rahalliset tuet ovat kelvanneet energia-alalle. Kehno rahojen ohjaaminen ja leväperäinen seuranta on korruptoinut ajan myötä energia-alan läpimädäksi. Energiantuotantoa on ohjattu yksityiskohtia myöten aatteellis-poliittisesti. Monipuoluejärjestelmä on tuottanut lopulta täydellisen vihreän sekasotkun. Siinä touhussa on oikein kilpailtu siitä, mikä puolue on keksinyt typerimmän energiapolitiikan. Vihreä liitto rp on pärjännyt parhaiten. EU:n mahtimaat käyttäytyvät Suomea kohtaan kuin imperialistit ja kolonialistit. Suomi saisi niiden visioissa metallienjalostuksessa tehtäväkseen vähiten lisäarvoa tuottavan toiminnan eli louhimisen ja malmimurskeen prosessoinnin. Näin saadut rikasteiksi kutsutut ainekset vietäisiin ulkomaille, joissa niistä jalostettaisiin metallisia aihioita kuten levyjä, lattoja, tankoja, profiileja ja lankoja. Tämä prosessi on tuottoisaa liiketoimintaa. Aihioista tuotetaan sitten konepajoissa ja muissa tehtaissa monenlaisia osia erilaisiin työkaluihin, laitteisiin, koneisiin ja kulkuneuvoihin sekä rakennuksiin ja infrastruktuurin rakennelmiin. Suomesta viety metallirikaste maksaa esimerkiksi X euroa per tonni. Kun metalli on sitten jalostettuna vaikkapa sähköauton kaapelinipussa, hinta on 10 X per tonni. Vihreät mepit eri puolueissa eivät ole kuunnelleet sellaisia henkilöitä, joilla on vankkaa kokemusta kansainvälisestä kaupasta. Nämä ammattilaiset tietävät, että peli on usein sekä raakaa että epärehellistä. Suomalaiset yritykset osaavat kyllä vaatia viennissä tuotteistaan niin kovan hinnan, että asiakkaan hymy hyytyy. Jos asiakas ilmoittaa, ettei tule kauppoja, myyjä kerää paperit pöydältä ja valittelee pokkansa pitäen, etteivät hänen valtuutensa riitä enempään tinkimiseen. Kaupankäynnissä on monia konsteja. Kokenut ja taitava myyntimies ja -nainen huomaa myyntineuvottelussa, kuka on asiakkaan johtaja, kirstunvartija, teknologiaosaaja, tuotekehittäjä ja tuotantopäällikkö. Kussakin maassa on omanlainen neuvottelukulttuuri. Niitä on hyvä tuntea. Vaan mitä nämä vihreän siirtymän totaaliset tunarit kuten heidit, villet, liit ja sirpat osaavat. Vihreiden ryhmyri ja meppiehdokas Atte Harjanne julisti Verde-lehdessä 2.4.2024, että "ilmasto kuumenee vaarallisesti, kun me jatkamme CO2:n pumppaamista ilmakehään". Kohta joku hoksaa, että "ilmasto kuumenee erittäin vaarallisesti". Tarvitaan siis nopeasti lisää tuuliturbiineja.
Huomioitais edes IHMISET🤬🤬🤬
Tämä yhdistys jakaa disinformaatiota, en usko.
Itiotismus
Milloin Suomessa? www.hs.fi/tiede/art-2000009633784.html
Uusiutuvat ovat halvin uusi tapa tuottaa sähköä ,jonka takia niitä rakennetaan globaalisti eniten . Yksi vaihtoehto voisi olla ydinvoima, mutta se tuottaa kallista sähköä ja on hidasta rakentaa. Sähköä tarvitaan paljon kun fossiilista polttoaineista luovutan eli se lopettaa myös Venäjän rahoittamisen joten se ei sovi Venäjän propaganda koneistolle eli persuille. Myös usa ssa fosiili teollisuus tekee kaikkensa estääkseen Vihreää siirtymää ,se lopettaa niiden miljardien bisnekset www.hs.fi/talous/art-2000010135944.html
Mahtavaa, että Kanadassa herätty tässä asiassa edes hieman rajoittamaan vaikka mitä 35 km on koska myllyt näkyvät monin paikoin pitkälti yli 100 km. Mutta on tyhjää parempi.
Great, choice!!!
View more comments